（いつも夜中にアップしてますね～。）
むか～し、作った動画をアップします。
ある日、イベント会場で、待っている時間を利用して、サッカーボールをモデリングし、でもってピッチとゴールをモデリングし、まだ時間があったので、アニメーションまで作ってしまいました。
（あまり凝ってないわりに、いい雰囲気を出せた、稀有な例です。）
SW2006くらいの時に作ったもののようです。
ではでは。
2016年3月8日火曜日
モデリングとアニメーション
こんばんは、SOLIDWORKSエンジニアです。
（いつも夜中にアップしてますね～。）
むか～し、作った動画をアップします。
ある日、イベント会場で、待っている時間を利用して、サッカーボールをモデリングし、でもってピッチとゴールをモデリングし、まだ時間があったので、アニメーションまで作ってしまいました。
（あまり凝ってないわりに、いい雰囲気を出せた、稀有な例です。）
SW2006くらいの時に作ったもののようです。
ではでは。
（いつも夜中にアップしてますね～。）
むか～し、作った動画をアップします。
ある日、イベント会場で、待っている時間を利用して、サッカーボールをモデリングし、でもってピッチとゴールをモデリングし、まだ時間があったので、アニメーションまで作ってしまいました。
（あまり凝ってないわりに、いい雰囲気を出せた、稀有な例です。）
SW2006くらいの時に作ったもののようです。
ではでは。
2016年2月20日土曜日
タイミングチャート
数年前から、メカカムやら、タイミングチャートやらで、度々なんか考えています。
で、昨年もタイミングチャートで相談があり、「う～ん、どうしよう…」とあれこれ考えたあと、
えーい、全部SOLIDWORKSでやってしまえ！
と思って、やってみたのが、これです。
相談の解としては、最適でないのは承知の上でしたが、まったく別の視点で思考をしてみたくなって、やってみた、という感じです。
これ、「カプラー合致」を使ってチャートの矢印部品と駆動部とを連動させています。
たまたま別件で、「"カプラー合致"とか、どんな時に使うんだろう？」という話をしてたせいか、"カプラー合致" がすぐ思い浮かび、「あっ、できるかも！？」と思って試したら、あれよあれよと、いう間にイメージ通りにできてしまいました。
このモデルでは、回転する駆動部は無いですが、これも
チャートの矢印を震度計の針みたいに回転移動する合致にし、"ギア合致" を使って離れた回転駆動部と回転比を定義すれば、回転角も自由に設定できます。
（作ってないけど…。(^_^;)）
気が向いたら、作ってみます。ではでは。
で、昨年もタイミングチャートで相談があり、「う～ん、どうしよう…」とあれこれ考えたあと、
えーい、全部SOLIDWORKSでやってしまえ！
と思って、やってみたのが、これです。
これ、「カプラー合致」を使ってチャートの矢印部品と駆動部とを連動させています。
たまたま別件で、「"カプラー合致"とか、どんな時に使うんだろう？」という話をしてたせいか、"カプラー合致" がすぐ思い浮かび、「あっ、できるかも！？」と思って試したら、あれよあれよと、いう間にイメージ通りにできてしまいました。
このモデルでは、回転する駆動部は無いですが、これも
チャートの矢印を震度計の針みたいに回転移動する合致にし、"ギア合致" を使って離れた回転駆動部と回転比を定義すれば、回転角も自由に設定できます。
（作ってないけど…。(^_^;)）
気が向いたら、作ってみます。ではでは。
2016年2月10日水曜日
土産話
こんばんは〜。
最近、終電帰りが当り前になってるSOLIDWORKSエンジニアです。
本日、一月に開催した「SOLIDWORKS活用研究会」の反省会&企画会議をやりました。
まず反省。
ココ数回とも同じなんですが、私が案件ベースの仕事で忙しく、
SWKKの開催準備に大して時間をさけていないんです。
おかげで、イベント担当者まかせになり、こちらも結構多忙な方なので、
Webの案内文の検討や、セミナー内容の担当者との打ち合わせが十分やれてません。
こうした影響がチラホラ出てるようで、企画時の想定と、実際の内容、参加して頂いた方々の期待するもの、とが、たまにズレているようです。
まぁ、昔は、そもそもこんなこと考えてなかったので、ズレまくりだったりしましたが。。。f^_^;)
ということで、再認識してます。
次回は、立て直して頑張るぞ！
その次回ですが、色々とアイデア出てますよ〜。(^^)
ご希望ネタ、持ち込みネタ、あればご連絡下さい。ご協力しますよ！
さて、アイデアですが、先日、ダラスで開催されたSWW2016に近くのSEが行ったので、「土産話」をやるのも良いかな？とも思ってます。
でも、役立ち度合いで考えると、先日の挨拶で、少し紹介した「干支モデル」のモデリングを紹介するほうが、参加する人の「土産話」になるかな？とも思ってます。
うーむ、時間があれば、全部やりたい。。 乞うご期待！
最近、終電帰りが当り前になってるSOLIDWORKSエンジニアです。
本日、一月に開催した「SOLIDWORKS活用研究会」の反省会&企画会議をやりました。
まず反省。
ココ数回とも同じなんですが、私が案件ベースの仕事で忙しく、
SWKKの開催準備に大して時間をさけていないんです。
おかげで、イベント担当者まかせになり、こちらも結構多忙な方なので、
Webの案内文の検討や、セミナー内容の担当者との打ち合わせが十分やれてません。
こうした影響がチラホラ出てるようで、企画時の想定と、実際の内容、参加して頂いた方々の期待するもの、とが、たまにズレているようです。
まぁ、昔は、そもそもこんなこと考えてなかったので、ズレまくりだったりしましたが。。。f^_^;)
ということで、再認識してます。
次回は、立て直して頑張るぞ！
その次回ですが、色々とアイデア出てますよ〜。(^^)
ご希望ネタ、持ち込みネタ、あればご連絡下さい。ご協力しますよ！
さて、アイデアですが、先日、ダラスで開催されたSWW2016に近くのSEが行ったので、「土産話」をやるのも良いかな？とも思ってます。
でも、役立ち度合いで考えると、先日の挨拶で、少し紹介した「干支モデル」のモデリングを紹介するほうが、参加する人の「土産話」になるかな？とも思ってます。
うーむ、時間があれば、全部やりたい。。 乞うご期待！
2015年12月11日金曜日
こんな運用もありなのか…。（…。）
SOLIDWORKSエンジニアです。
最近、また何人かに後押しされて、投稿します。
今回は、ちょっと、小難しいかな？と思うSOLIDWORKSの運用スタイルの話を。
以前は、3Dにプロパティを持たせて、
(この場合、3DCADのassy構成が、
しかし、ここ数年の間に支援した数社の状況を見て、
(これがベストでは無いと信じてますが。。。)
その数社の運用方法は
・プロパティを持たせるのは2D図面が主
(またはプロパティには持たせず、図面上の表題欄に直接書く)
・部品表は、別の手配システム上で作成する。
1。図面番号をシステムで採る。
2。表題欄情報をシステムに登録する。
3。システムから対象の図面の表題欄に情報を自動転記する。
4。システム上で部品表を作成する。
(3Dのassy構成は無関係…。)
この場合、3Dが持つ情報のうち、後の作業で役立つ情報が前者よりも少なくなり、
その結果、設計者がリスト作成に時間を割く必要が出てきます。
「うーん、そりゃぁ3Dに注力できないし、3Dに、
と納得しました。
こういう状況、開発力のある大きな会社でよく見られるようです。
2D時代に、構成情報をメンテできる仕組みを作ってしまった…。
間違いでも悪いことでもなく、すごく良いことだと思います。
ただ、3D活用を徐々に進める上で、ソフトに移行しようと現場に優しく考えた結果、過程として、この状況になっている、ということだと理解しました。
（担当者の抱えるジレンマを想像できるようになりました。）
〜〜〜〜〜〜〜〜
今回の投稿ですが、少し前に、ある人にこのBlogを紹介したら、「勉強になるサイトですね。」と言われたことから、この内容にしてみました。
言われた直後は、「え〜っ、そう？」と思ったのですが、自分で客観的に見直すと、確かにそうも受け取れるな、と納得できました。
なので、じゃぁ、その路線を意識して書いてみるか！と思い、このネタにしてみました。
また、何かかんがえます。（いろいろとタネはあります。気長にお待ちください！）
最近、また何人かに後押しされて、投稿します。
今回は、ちょっと、小難しいかな？と思うSOLIDWORKSの運用スタイルの話を。
以前は、3Dにプロパティを持たせて、
(この場合、3DCADのassy構成が、
しかし、ここ数年の間に支援した数社の状況を見て、
(これがベストでは無いと信じてますが。。。)
その数社の運用方法は
・プロパティを持たせるのは2D図面が主
(またはプロパティには持たせず、図面上の表題欄に直接書く)
・部品表は、別の手配システム上で作成する。
1。図面番号をシステムで採る。
2。表題欄情報をシステムに登録する。
3。システムから対象の図面の表題欄に情報を自動転記する。
4。システム上で部品表を作成する。
(3Dのassy構成は無関係…。)
この場合、3Dが持つ情報のうち、後の作業で役立つ情報が前者よりも少なくなり、
その結果、設計者がリスト作成に時間を割く必要が出てきます。
「うーん、そりゃぁ3Dに注力できないし、3Dに、
と納得しました。
こういう状況、開発力のある大きな会社でよく見られるようです。
2D時代に、構成情報をメンテできる仕組みを作ってしまった…。
間違いでも悪いことでもなく、すごく良いことだと思います。
ただ、3D活用を徐々に進める上で、ソフトに移行しようと現場に優しく考えた結果、過程として、この状況になっている、ということだと理解しました。
（担当者の抱えるジレンマを想像できるようになりました。）
〜〜〜〜〜〜〜〜
今回の投稿ですが、少し前に、ある人にこのBlogを紹介したら、「勉強になるサイトですね。」と言われたことから、この内容にしてみました。
言われた直後は、「え〜っ、そう？」と思ったのですが、自分で客観的に見直すと、確かにそうも受け取れるな、と納得できました。
なので、じゃぁ、その路線を意識して書いてみるか！と思い、このネタにしてみました。
また、何かかんがえます。（いろいろとタネはあります。気長にお待ちください！）
2015年10月11日日曜日
最近のSOLIDWORKSエンジニアの状況について
こんばんは、SOLIDWORKSエンジニアです。
先日、各社のSOLIDWORKSエンジニアの状況について、ある方とお話しする機会がありました。
私の属する会社もそうなのですが、他社も同様の傾向とのことでした。
"みんな、E-PDMなどデータ管理系（インフラ系）の仕事ばかりやっている…"
多くのSOLIDWORKSユーザーさんで、継続使用によるデータの増加や、利用者の増加などから、しっかりとしたデータ管理の仕組みが必要となってきているようです。
なので、うちの会社だけでなく、よそもE-PDM関連の案件対応に人と時間を割かざると得ない状況となっているようです。
また、E-PDMの場合、ワークフローと連動して成果物管理用のデータ出力など、他システムと連携した仕組みを作りやすいこともあり、環境構築に情報システム部門の方が絡むと、必ずと言ってよいほど、プログラム開発を伴う仕組みを盛り込む話になってしまいます。
こうなると、時間も手間もかかるんですよね。
まぁ、やると効果は大きいのですが、使いまわしの利くものではないので、1社づつ対応するしかなく、テストも類似機能といえども、各社各様の環境なので、まとめてできるわけもなく…。
とまぁ、こんな感じで、各ユーザーさんにSOLIDWORKSエンジニアがべったり（しっかり？）付いて、作りこんでいくことになります。
私も、これを否定するつもりは無いのですが、「３次元設計の楽しさ」とか、「３次元設計ってこうやるんだよ」とか、「こんな形状はこうモデリングするのがおススメ！」とか、設計者の３D設計へのモチベーションを高めるような取組みも、忘れずにやらないとダメだと思ってます。
このモチベーションによる「３D設計の取組み」を促進するためのインフラ整備であるべきです。
インフラ整備が先に来ると、みんないやいや３Dを使う状況となりやすく、みんなが不幸になります。
同じ苦労するなら、幸せになるためにやるほうが、楽しいと思います。
とまぁ、先日の「関西 設計製造ソリューション展（DMS関西）」での立ち話をネタに、以前から感じてたことを書いてみました。 では、また。
＜おまけ＞
DMS関西と同時期に、CEATEC JAPANが東京で開催されてました。
SOLIDWORKSジャパンさん、そちらにも出展されてたみたいです。社内に人が居なくなってたのでは？ （他人事ながら、問合せ対応、大変だったかもな、と想像してます。）
また、その、CEATECでは、「ロボホン」が発表されてました。
コンセプトムービーを見て、欲しくなりました。
（うちの奥さんに見せたら、色々と突っ込みを入れてました。 (^_^;) ）
先日、各社のSOLIDWORKSエンジニアの状況について、ある方とお話しする機会がありました。
私の属する会社もそうなのですが、他社も同様の傾向とのことでした。
"みんな、E-PDMなどデータ管理系（インフラ系）の仕事ばかりやっている…"
多くのSOLIDWORKSユーザーさんで、継続使用によるデータの増加や、利用者の増加などから、しっかりとしたデータ管理の仕組みが必要となってきているようです。
なので、うちの会社だけでなく、よそもE-PDM関連の案件対応に人と時間を割かざると得ない状況となっているようです。
また、E-PDMの場合、ワークフローと連動して成果物管理用のデータ出力など、他システムと連携した仕組みを作りやすいこともあり、環境構築に情報システム部門の方が絡むと、必ずと言ってよいほど、プログラム開発を伴う仕組みを盛り込む話になってしまいます。
こうなると、時間も手間もかかるんですよね。
まぁ、やると効果は大きいのですが、使いまわしの利くものではないので、1社づつ対応するしかなく、テストも類似機能といえども、各社各様の環境なので、まとめてできるわけもなく…。
とまぁ、こんな感じで、各ユーザーさんにSOLIDWORKSエンジニアがべったり（しっかり？）付いて、作りこんでいくことになります。
私も、これを否定するつもりは無いのですが、「３次元設計の楽しさ」とか、「３次元設計ってこうやるんだよ」とか、「こんな形状はこうモデリングするのがおススメ！」とか、設計者の３D設計へのモチベーションを高めるような取組みも、忘れずにやらないとダメだと思ってます。
このモチベーションによる「３D設計の取組み」を促進するためのインフラ整備であるべきです。
インフラ整備が先に来ると、みんないやいや３Dを使う状況となりやすく、みんなが不幸になります。
同じ苦労するなら、幸せになるためにやるほうが、楽しいと思います。
とまぁ、先日の「関西 設計製造ソリューション展（DMS関西）」での立ち話をネタに、以前から感じてたことを書いてみました。 では、また。
＜おまけ＞
DMS関西と同時期に、CEATEC JAPANが東京で開催されてました。
SOLIDWORKSジャパンさん、そちらにも出展されてたみたいです。社内に人が居なくなってたのでは？ （他人事ながら、問合せ対応、大変だったかもな、と想像してます。）
また、その、CEATECでは、「ロボホン」が発表されてました。
コンセプトムービーを見て、欲しくなりました。
（うちの奥さんに見せたら、色々と突っ込みを入れてました。 (^_^;) ）
2015年7月25日土曜日
Workgroup PDM
こんばんは、SOLIDWORKSエンジニアです。
前の投稿、2月ですね。今はもう7月。あちゃー、また期間があいてしまいました。
まぁ、てんやわんやな状態でしたからね〜。
さて、今年のSWWでも話が出た Workgroup PDM の今後の計画について、先月Web上で情報公開されました。
以前から、OS対応しかしてない WGPDM ですから、いつか終わる、と思ってました。
なので、WGPDMを使っているユーザーさんに、移行先の最有力候補であるEPDMへ、良い形で移行して頂きたい、と考えていました。
これまでは、WGPDMのキャパを短期間で超える可能性のある、多人数利用や、大きなアセンブリを扱うお客様が、EPDMへの早期移行をオススメしたり支援したりする対象でした。
しかし、今回の発表により、少人数利用や、小さなアセンブリを扱うお客様も、EPDM(正しくはPDM Standard。機能限定版EPDMです。)へ移行して頂く必要が出てきます。
多人数利用など大きな組織であれば、設計者と別にCAD管理者が居る場合も多いため、EPDM環境を一緒に作り込んで、導入効果を高めることが可能な場合が多いです。
しかし、少人数利用の小さい組織では、バリバリのメカ設計者が、設計業務の合間に CAD＋WGPDMの管理をしている場合が多く、EPDMを入れるとしても、あまり凝った環境を作ったり、メンテしたりする時間が取れないことが予想されます。
なので、こうしたユーザーさんに対しては、WGPDMと同等以上で高すぎないレベルの管理を、短期間で少ない手間で実現できる「運用環境とルールの雛形」がいるだろうなぁ、と思っています。
ケツが決まったので、計画を立てて取り組みを始めようと思ってます。しかし、あれこれの業務でいつ取りかかれるかわからない状況です。
とはいえ、頑張ります！
前の投稿、2月ですね。今はもう7月。あちゃー、また期間があいてしまいました。
まぁ、てんやわんやな状態でしたからね〜。
さて、今年のSWWでも話が出た Workgroup PDM の今後の計画について、先月Web上で情報公開されました。
| Jun 24, 2015 |
http://www.solidworks.com/sw/support/CustomerBulletins.html?fromrss=1
|
以前から、OS対応しかしてない WGPDM ですから、いつか終わる、と思ってました。
なので、WGPDMを使っているユーザーさんに、移行先の最有力候補であるEPDMへ、良い形で移行して頂きたい、と考えていました。
これまでは、WGPDMのキャパを短期間で超える可能性のある、多人数利用や、大きなアセンブリを扱うお客様が、EPDMへの早期移行をオススメしたり支援したりする対象でした。
しかし、今回の発表により、少人数利用や、小さなアセンブリを扱うお客様も、EPDM(正しくはPDM Standard。機能限定版EPDMです。)へ移行して頂く必要が出てきます。
多人数利用など大きな組織であれば、設計者と別にCAD管理者が居る場合も多いため、EPDM環境を一緒に作り込んで、導入効果を高めることが可能な場合が多いです。
しかし、少人数利用の小さい組織では、バリバリのメカ設計者が、設計業務の合間に CAD＋WGPDMの管理をしている場合が多く、EPDMを入れるとしても、あまり凝った環境を作ったり、メンテしたりする時間が取れないことが予想されます。
なので、こうしたユーザーさんに対しては、WGPDMと同等以上で高すぎないレベルの管理を、短期間で少ない手間で実現できる「運用環境とルールの雛形」がいるだろうなぁ、と思っています。
ケツが決まったので、計画を立てて取り組みを始めようと思ってます。しかし、あれこれの業務でいつ取りかかれるかわからない状況です。
とはいえ、頑張ります！
2015年2月28日土曜日
いやぁ、バラエティに富んだ月でした。
こんばんは、SOLIDWORKSエンジニアです。
いつも投稿するのは夜なので「こんばんは」になってしまいます。(^_^;)
2月は近年まれにみるバラエティ豊かに様々な製品のご紹介をした月でした。
SOLIDWORKSで言うと、SOLIDWORKS Electrical、Routing、MBD。
そしてその周辺で、NextEngine、SmartDesingWorks。
でもって、Hardwareでは、CAD on VDI ってな仮想デスクトップや、おなじみ３Dプリンタ。
また、紹介だけでなく、新しいことを吸収するという意味でも、色々ありました。
2月初めには、米国でSWWが開催されたので、MONOistなどを見て「おぉ～出た出た」とか
言いながらこっそり盛り上がってました。
その中でも、SOLIDWORKSといっても一味違う、SOLIDWORKS Mechanical Conceptual（SWWで「～ CONCEPTUAL DESIGN」に名前が変わる！と発表されてました。）と、INDUSTRIAL DESIGNには大注目です。
SWWで米国でのリリース予定が出たのみで、日本国内でいつごろ出るのか？などの発表はまだですが、待ち遠しいです。
でもって、この時期、SOLIDWORKS社の技術認定資格の更新試験の季節です。
何気に沢山の資格を持っているのですが、こういう時は損です。
受験して何とか合格しても、「はい次はこの資格の更新試験ですよ～」って感じで、
案内メールがやってきます。
ただ、最近はWebで受験できるものが多くなり、手軽になってきて、ありがたい限りです。
そんな感じで色々とやったのですが、肝心のSOLIDWORKSはというと、SW2015sp2が
出たのに、まだ入れてません。
そうそう、もう一つありました。eDrawings 2015 x32 SE（Special Edition）こんな名前だったかな？
色々と普通のeDrawingsとは違うようなので、ご注意ください。
ということで、また次回。
いつも投稿するのは夜なので「こんばんは」になってしまいます。(^_^;)
2月は近年まれにみるバラエティ豊かに様々な製品のご紹介をした月でした。
SOLIDWORKSで言うと、SOLIDWORKS Electrical、Routing、MBD。
そしてその周辺で、NextEngine、SmartDesingWorks。
でもって、Hardwareでは、CAD on VDI ってな仮想デスクトップや、おなじみ３Dプリンタ。
また、紹介だけでなく、新しいことを吸収するという意味でも、色々ありました。
2月初めには、米国でSWWが開催されたので、MONOistなどを見て「おぉ～出た出た」とか
言いながらこっそり盛り上がってました。
その中でも、SOLIDWORKSといっても一味違う、SOLIDWORKS Mechanical Conceptual（SWWで「～ CONCEPTUAL DESIGN」に名前が変わる！と発表されてました。）と、INDUSTRIAL DESIGNには大注目です。
SWWで米国でのリリース予定が出たのみで、日本国内でいつごろ出るのか？などの発表はまだですが、待ち遠しいです。
でもって、この時期、SOLIDWORKS社の技術認定資格の更新試験の季節です。
何気に沢山の資格を持っているのですが、こういう時は損です。
受験して何とか合格しても、「はい次はこの資格の更新試験ですよ～」って感じで、
案内メールがやってきます。
ただ、最近はWebで受験できるものが多くなり、手軽になってきて、ありがたい限りです。
そんな感じで色々とやったのですが、肝心のSOLIDWORKSはというと、SW2015sp2が
出たのに、まだ入れてません。
そうそう、もう一つありました。eDrawings 2015 x32 SE（Special Edition）こんな名前だったかな？
色々と普通のeDrawingsとは違うようなので、ご注意ください。
ということで、また次回。
登録:
投稿 (Atom)
