こんばんは、SolidWorksエンジニアです。
予告と違いますが、先月末に開催された「第11回 SolidWorks活用研究会」についてご報告します。
今回は「設計手法」をテーマとして、発表と座談会とで構成しました。
発表では、私どもからは「レイアウト手法」、SolidWorks Japan社さんからは「SolidWorks2012新機能」を取り上げました。
また、私どもでは "設計" の実務レベルの話が困難なため、今回は、様々な企業から設計を請け負っているUser様に発表して頂きました。
（年末年始のお忙しい中、発表ありがとうございました！）
私どもやメーカーも色々発表は行っておりますが、私どもでは不可能な「実設計業務を踏まえた利用方法」を発表され、皆さん熱心に聞いておられました。
さすが！と思ったのは、「様々な設計を行うために、複数の設計手法を使い分けている」と言われてた点でした。
その設計手法も、当日の他のセッションで発表した「レイアウト手法」は当然として、エンベロープやマルチボディを駆使した手法など、大きく性格の異なる複数の手法を紹介されてました。 さらに、「ここでは紹介できない、他の手法もあり、これらを使い分けている」、とのことで、SolidWorksの使いこなしレベルの高さを感じました。
つづいて、SolidWorks Japan社さんの「SolidWorks2012の新機能紹介（一部）」について。
一部と言っても、今回も多数の魅力的な機能追加や改善があるため、時間OverするVolumeとなってました。
（もっと見たい、もっと教えて欲しい、という感想も聞かれましたが、これについては個別デモや、１日新機能講習、などをご依頼頂きたいと思ってます。）
ちょうど１月末にSP2がリリースされたので、VerUPを検討されている方には、タイミング良く参考になったのではないかと思っています。
また、SW2011も最終のSP5がリリースされており、こちらへVerUPする準備をされているUserさんもおられることと思います。
こうした皆さん向けに、VerUPの参考資料を今年も昨年同様に作成しました。(2012/1)
※ご希望の方は、O社のサポートSEにお問い合わせ頂くか、私までご連絡頂ければご提供できると思います。多分…。
最後に座談会について。
今回も約30名という多数の方が参加され、グループに分かれて様々な話で盛り上がっておられました。一応、「設計手法」をテーマに話をし始めて頂きましたが、いつも通り各グループとも活発な意見交換の結果として脱線されていたようです。
私は今回も進行役をしていたのですが、「どこかのグループに入って話し込みたい…」とずっと思ってました。(^_^;)
終了後、会場で進行支援をしていた他のSEとこの話をしたのですが、みな同じことを考えてました。
でも、"サポートエンジニア" という看板があると、話した内容が少し重く取られてしまうなどあるので、「入ったら雰囲気変わっちゃうだろうから、入るべきじゃないよな」ということでみな納得してます。
この座談会のグループ討議ですが、いつもグループ分けをどうするかで悩んでます。
今のところ、極力同じ会社の人が偏らないようにだけ気を付けており、あとは「運」としてます。
（なんか良い案があればご提案ください！ お待ちしてます。）
なんか話があちこちに飛んでしまい、まとまりがありませんが、こんな感じでした。
今回も電車で２～３ｈかけて来場して頂いたUserさんが何名かおられましたが、皆さん笑顔で「良かった」と言っておられました。価値のある有意義な時間となったようで、運営スタッフみな、うれしく感じています。
今後も価値ある内容と高いレベルを維持すべく色々工夫してやっていきたいと思ってます。
皆さんのアイデアや「企画持込」も大歓迎ですので、お気軽にご連絡ください。
ではまた。
（次回こそ「メカニカルカム」？）
2012年2月9日木曜日
2012年1月12日木曜日
SolidWorks活用研究会
こんにちは、SolidWorksエンジニアです。
本年もよろしくお願いいたします。
ほぼ月一回の投稿という、ブログらしからぬ投稿スパンですが、「継続は力なり」ということで今後も引き続き忘れたころに投稿していきたいと思います。
さて、来る1/25に、本年最初の「SolidWorks活用研究会」を関西で開催することになりました。
今回は"設計者向け"として、「設計手法」をテーマにして発表や座談会を行います。
私自身、ユーザーさんの発表では、実際の業務でSolidWorksをどう使っているか？を聞きたいと思っており、楽しみにしてます。
また、座談会では話の脱線や発展も楽しみですが、あまり脱線しすぎても良くないので、一応 "SolidWorksの利用法" という意味合いでの「設計手法」を基本路線にしたいと思ってます。
個人的にはCAD以外のツール（TRIZ,QFD,DSM,FMEA,FTA,などなど）をどう使うか？というレベルでの「設計手法」にも興味はあります。こちらのほうは、帰り道に飲み屋にでも立ち寄って頂いて、意気投合した参加者同士で話をするということで、座談会の際はそこそこにしておいてください。(^_^)
と、書いたところで座談会をどう進めるか、今しがた検討しました。
今回も時間延長したくなるほど盛り上がることを期待してます。
ところで、他の地域でのSolidWorks活用研究会の開催ですが、昨年後半くらいから、各地の開催キーマンが多忙な状況が続いているため、これまでの開催スパンを維持できていない地域も出てきてます。
（関西[約4か月ごと]と船橋[約1年ごと]では予定通りのスパンで開催しています。）
こんな状況ですので、遠方の方もご興味あればちょっと足を延ばして関西のSolidWorks活用研究会に参加してみてはどうでしょう？
また、リクエストやご招待を頂ければ、色々駆使してご希望に応じる努力をするつもりですので、お気軽にお問い合わせください。
ほとんど宣伝になってしまいました。次回はメカニカルカムについて書こうかな…。ではまた。
本年もよろしくお願いいたします。
ほぼ月一回の投稿という、ブログらしからぬ投稿スパンですが、「継続は力なり」ということで今後も引き続き忘れたころに投稿していきたいと思います。
さて、来る1/25に、本年最初の「SolidWorks活用研究会」を関西で開催することになりました。
今回は"設計者向け"として、「設計手法」をテーマにして発表や座談会を行います。
私自身、ユーザーさんの発表では、実際の業務でSolidWorksをどう使っているか？を聞きたいと思っており、楽しみにしてます。
また、座談会では話の脱線や発展も楽しみですが、あまり脱線しすぎても良くないので、一応 "SolidWorksの利用法" という意味合いでの「設計手法」を基本路線にしたいと思ってます。
個人的にはCAD以外のツール（TRIZ,QFD,DSM,FMEA,FTA,などなど）をどう使うか？というレベルでの「設計手法」にも興味はあります。こちらのほうは、帰り道に飲み屋にでも立ち寄って頂いて、意気投合した参加者同士で話をするということで、座談会の際はそこそこにしておいてください。(^_^)
と、書いたところで座談会をどう進めるか、今しがた検討しました。
今回も時間延長したくなるほど盛り上がることを期待してます。
ところで、他の地域でのSolidWorks活用研究会の開催ですが、昨年後半くらいから、各地の開催キーマンが多忙な状況が続いているため、これまでの開催スパンを維持できていない地域も出てきてます。
（関西[約4か月ごと]と船橋[約1年ごと]では予定通りのスパンで開催しています。）
こんな状況ですので、遠方の方もご興味あればちょっと足を延ばして関西のSolidWorks活用研究会に参加してみてはどうでしょう？
また、リクエストやご招待を頂ければ、色々駆使してご希望に応じる努力をするつもりですので、お気軽にお問い合わせください。
ほとんど宣伝になってしまいました。次回はメカニカルカムについて書こうかな…。ではまた。
2011年12月16日金曜日
パフォーマンス向上策の比較
こんにちは、SolidWorksエンジニアです。
しばらくアセンブリ設計手法の資料作成にどっぷりはまってたため、まったく投稿できてませんでした。
さて、そんな中、ある馴染みのユーザーさんから「最近、SpeedPakを色々試してます」という連絡を頂きました。
大規模アセンブリのパフォーマンス対策の機能として搭載された SpeedPak ですが、私自身ほとんど手を付けれておらず、どういった状況で使えるのか？リスクは？など、資料レベル以上のことは、よくわかってません。
ということで、ありがたい情報として、そのユーザーさんのメールを抜粋してご紹介します。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
知りたいのは、大規模アセンブリモードと、ライトウエイトと、SpeedPakでは、
(1)どれが一番体感的に軽量に扱えるか？
(2)どれがサブアセンブリや部品を行ったり来たりするのに適しているか？
といったあたりです。
・・・・・
大規模アセンブリモードは若干軽量に感じますが、同時にエッジが非表示でモデルが表示されたり、ダイナミックハイライトもオフにされたりします。
・・・・・
SpeedPakはファイルのオープンは早いようですが、制約も多いです。
おまけにコンフィギュレーションを追加することになるせいか、ファイルサイズが少し大きくなるようです。
それから解除と使用のこまめな切り替えには向いていないような気がしますし、あらかじめアセンブリファイルを開いて設定をして保存するという準備工程が必要です。
・・・・・
結局、ライトウエイトが最もお手軽なわけですが、SpeedPakはアセンブリの構成を馴染むようにしたり、設定するファイルに一定のルールをつくれば活用できるのではないかという予想をしています。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
いやいや、うれしいメールです。(^_^)
(2) サブアセンブリや部品を行ったり来たりする…
という用途には、上にも書かれていますが、「ライトウェイトのこまめな切替」が一番適しているのかな？と私も感じました。
大規模アセンブリモードは、設定で動作状態を変えれますが、"ちょうど良い設定" を見つけるのが難しいかもしれません。
ただ、表示で重いのは、「エッジ表示」「透明表示」なので、大規模アセンブリモードの「シェイディング表示でエッジを表示しない」というのは結構効果があると思ってます。
但し、メリットがある分、マイナス要素も当然あります。
（課題：部品間の見分けがつかない ⇒ 対策例：部品ごとに色を変える）
この辺り、利用者が、課題と対策とを許容できるかどうかで判断が分かれそうです。
ということで、今日はこの辺で終わります。
ここしばらく色々取り組んだので、投稿ネタは色々あります。ボチボチ投稿するつもりです。
ではまた。
しばらくアセンブリ設計手法の資料作成にどっぷりはまってたため、まったく投稿できてませんでした。
さて、そんな中、ある馴染みのユーザーさんから「最近、SpeedPakを色々試してます」という連絡を頂きました。
大規模アセンブリのパフォーマンス対策の機能として搭載された SpeedPak ですが、私自身ほとんど手を付けれておらず、どういった状況で使えるのか？リスクは？など、資料レベル以上のことは、よくわかってません。
ということで、ありがたい情報として、そのユーザーさんのメールを抜粋してご紹介します。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
知りたいのは、大規模アセンブリモードと、ライトウエイトと、SpeedPakでは、
(1)どれが一番体感的に軽量に扱えるか？
(2)どれがサブアセンブリや部品を行ったり来たりするのに適しているか？
といったあたりです。
・・・・・
大規模アセンブリモードは若干軽量に感じますが、同時にエッジが非表示でモデルが表示されたり、ダイナミックハイライトもオフにされたりします。
・・・・・
SpeedPakはファイルのオープンは早いようですが、制約も多いです。
おまけにコンフィギュレーションを追加することになるせいか、ファイルサイズが少し大きくなるようです。
それから解除と使用のこまめな切り替えには向いていないような気がしますし、あらかじめアセンブリファイルを開いて設定をして保存するという準備工程が必要です。
・・・・・
結局、ライトウエイトが最もお手軽なわけですが、SpeedPakはアセンブリの構成を馴染むようにしたり、設定するファイルに一定のルールをつくれば活用できるのではないかという予想をしています。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
いやいや、うれしいメールです。(^_^)
(2) サブアセンブリや部品を行ったり来たりする…
という用途には、上にも書かれていますが、「ライトウェイトのこまめな切替」が一番適しているのかな？と私も感じました。
大規模アセンブリモードは、設定で動作状態を変えれますが、"ちょうど良い設定" を見つけるのが難しいかもしれません。
ただ、表示で重いのは、「エッジ表示」「透明表示」なので、大規模アセンブリモードの「シェイディング表示でエッジを表示しない」というのは結構効果があると思ってます。
但し、メリットがある分、マイナス要素も当然あります。
（課題：部品間の見分けがつかない ⇒ 対策例：部品ごとに色を変える）
この辺り、利用者が、課題と対策とを許容できるかどうかで判断が分かれそうです。
ということで、今日はこの辺で終わります。
ここしばらく色々取り組んだので、投稿ネタは色々あります。ボチボチ投稿するつもりです。
ではまた。
2011年11月14日月曜日
SolidWorks World Japan 2011
こんばんは。
先日、久しぶりに大阪で開催された「SolidWorks World Japan 2011」に行きました。
なじみのお客様も多く来られてたようですが、完全に情報収集目的で参加してたので、積極的にごあいさつすることもなく、興味のあるセミナーに参加してました。
（見かけたけどごあいさつできなかった皆様、申し訳ないです。）
とはいえ、久しぶりにお会いできそうな方が来場予定だったので、その方にはお会いしたかったのですが、結局お会いできませんでした。残念。また、どこかでお会いしましょう。
さて、セミナーですが、SW2012が正式にお披露目となりました。
また、ユーザー事例も色々あり、立ち見が出るものもありました。
私はニッチなところで、DraftSightのセミナーを聞いたりしました。ちょこちょこ問合せあるのですが、なかなか情報を得にくいツールなので、助かりました。
SWWJの場合、他の代理店の方や、そのユーザーさんも来場されるため、普段お会いできない方に会うことができる貴重な機会です。今回も他の代理店のSEの方とお話することができました。
また、普段はなかなかお会いできない技術部の方ともお会いできたのでうれしかったです。
（私たちサポートSEのバックアップをして頂いている皆さんです。）
とにもかくにも、それぞれの境遇で頑張っているので、お互い切磋琢磨できれば、と思ってます。
今後ともよろしくお願いします。
先日、久しぶりに大阪で開催された「SolidWorks World Japan 2011」に行きました。
なじみのお客様も多く来られてたようですが、完全に情報収集目的で参加してたので、積極的にごあいさつすることもなく、興味のあるセミナーに参加してました。
（見かけたけどごあいさつできなかった皆様、申し訳ないです。）
とはいえ、久しぶりにお会いできそうな方が来場予定だったので、その方にはお会いしたかったのですが、結局お会いできませんでした。残念。また、どこかでお会いしましょう。
さて、セミナーですが、SW2012が正式にお披露目となりました。
また、ユーザー事例も色々あり、立ち見が出るものもありました。
私はニッチなところで、DraftSightのセミナーを聞いたりしました。ちょこちょこ問合せあるのですが、なかなか情報を得にくいツールなので、助かりました。
SWWJの場合、他の代理店の方や、そのユーザーさんも来場されるため、普段お会いできない方に会うことができる貴重な機会です。今回も他の代理店のSEの方とお話することができました。
また、普段はなかなかお会いできない技術部の方ともお会いできたのでうれしかったです。
（私たちサポートSEのバックアップをして頂いている皆さんです。）
とにもかくにも、それぞれの境遇で頑張っているので、お互い切磋琢磨できれば、と思ってます。
今後ともよろしくお願いします。
2011年10月27日木曜日
SWKK開催レポート
こんにちは。
先月、SolidWorks活用研究会を開催しました。(もう１ヶ月経ってしまいました。)
遅ればせながら、簡単に報告します。
今回、初めて２トラック構成となりました。
先月、SolidWorks活用研究会を開催しました。(もう１ヶ月経ってしまいました。)
遅ればせながら、簡単に報告します。
今回、初めて２トラック構成となりました。
それぞれ多くの方が参加され、
発表者など関係者の理解と協力もあり、両方で座談会も行い、結構濃い話ができたようです。
私にとっては、初のジョブズ風のプレゼンをおこなったり、初のToolboxネタを披露したり、今回も新しいことにチャレンジした緊張した１日でした。
(いつも、始まると落ち着いて来るのですが、開始前は不安でドキドキです。)
また、会場で「ブログ、見ましたよ」と声をかけて下さる方も居て、嬉しかったです!
ユーザーさんでもブログや、自社のWebを作られている方も多くおられるので、いつか会の中で紹介したいとも考えています。
さて、座談会ですが、私は「3Dライブラリ」のほうに参加しました。
皆さん共通の要望としては、"簡略・正確・豊富・SolidWorks機能活用"、といったところだったように思います。
サプライヤー、ベンダー、ユーザー、など関係者でうまく協力して、良い仕組みができるよう考えていきたいと思っています。
では、また。
2011年9月30日金曜日
SWKK開催報告
こんにちは、SolidWorksエンジニアです。
先日、SolidWorks活用研究会を無事開催できました。
初の２トラック構成（データ管理・CAE）で、それぞれで座談会も行ったのですが、両方とも盛り上がったようで、参加者の方も有意義な時間を過ごせたようです。
座談会をやるとき、一応ストーリーは考えているのですが、その通り進むことはめったに無いので、今回もどうなるか始めるまで不安でしたが、みなさん積極的に色々と（脱線しながら）お話されてたので、安心して進行することができました。
ただ後半、私のPCの動きが怪しくなり、Excelに記録していたはずのグループ討議の内容が一部消えてしまったりして、一人で焦ってました。
その座談会ですが、データ管理トラックでは、「3Dライブラリ」をテーマに行ったのですが、約20名の方が参加されました。
様々な業種の方が参加されましたが、装置設備系の方の意見を見ると、以下のようなニーズがあるように感じられました。
・簡易で正確な形状
・豊富なデータ量（種類、カタログっぽく）
・SolidWorksの機能を生かしたデータ（合致、穴ウィザード、など）
あっ、やんちゃ坊主が起きたので、今日はこの辺で。(^vvv_ccccccc
先日、SolidWorks活用研究会を無事開催できました。
初の２トラック構成（データ管理・CAE）で、それぞれで座談会も行ったのですが、両方とも盛り上がったようで、参加者の方も有意義な時間を過ごせたようです。
座談会をやるとき、一応ストーリーは考えているのですが、その通り進むことはめったに無いので、今回もどうなるか始めるまで不安でしたが、みなさん積極的に色々と（脱線しながら）お話されてたので、安心して進行することができました。
ただ後半、私のPCの動きが怪しくなり、Excelに記録していたはずのグループ討議の内容が一部消えてしまったりして、一人で焦ってました。
その座談会ですが、データ管理トラックでは、「3Dライブラリ」をテーマに行ったのですが、約20名の方が参加されました。
様々な業種の方が参加されましたが、装置設備系の方の意見を見ると、以下のようなニーズがあるように感じられました。
・簡易で正確な形状
・豊富なデータ量（種類、カタログっぽく）
・SolidWorksの機能を生かしたデータ（合致、穴ウィザード、など）
あっ、やんちゃ坊主が起きたので、今日はこの辺で。(^vvv_ccccccc
2011年9月23日金曜日
SolidWorks活用研究会、開催間近！＆CAEネタ
こんばんは、SolidWorksエンジニアです。
前回の投稿から２ヶ月ぶりの投稿です。
いよいよ、来週9/27に第10回のSolidWorks活用研究会(大阪)が開催されます！！
今回は、東京での解析ユーザー会の開催時期と重なったことと、解析エンジニアの協力などもあり、初の２テーマ開催（「CAE」と「データ管理」の２トラック構成）となります。
しかも、両トラックとも最後に座談会を開催予定です！！
さてさて、どうなることやら…。(^_^;)
そのSolidWorks活用研究会（SWKK）では、私は「データ管理」系で発表をしますが、先日、SolidWorks社のCAEの認定技術者資格試験を受験し、なんとか合格しました。 ※一発合格ではないです。
今回、「非線形・動解析」の試験だったのですが、勉強していく過程で、"通常は線形静解析しかしないとしても、知っておいて損は無い内容だな"、と感じました。
「非線形・動解析でどんなことがどのレベルでできるか？」を知ることで、
「線形静解析がどういった前提で計算をして結果を出しているのか？」の理解を深めることができる、
というふうに感じました。
ということで、いつか「線形静解析をよりうまく使うための非線形と動解析」とでも題して発表ができればなぁ…、と思い始めました。
まぁ、期待せずお待ちください。（笑）
★「やってもいいよ！」という方がいれば、是非、ご連絡ください！ 場は用意します！★
では、また。
前回の投稿から２ヶ月ぶりの投稿です。
いよいよ、来週9/27に第10回のSolidWorks活用研究会(大阪)が開催されます！！
今回は、東京での解析ユーザー会の開催時期と重なったことと、解析エンジニアの協力などもあり、初の２テーマ開催（「CAE」と「データ管理」の２トラック構成）となります。
しかも、両トラックとも最後に座談会を開催予定です！！
さてさて、どうなることやら…。(^_^;)
そのSolidWorks活用研究会（SWKK）では、私は「データ管理」系で発表をしますが、先日、SolidWorks社のCAEの認定技術者資格試験を受験し、なんとか合格しました。 ※一発合格ではないです。
今回、「非線形・動解析」の試験だったのですが、勉強していく過程で、"通常は線形静解析しかしないとしても、知っておいて損は無い内容だな"、と感じました。
「非線形・動解析でどんなことがどのレベルでできるか？」を知ることで、
「線形静解析がどういった前提で計算をして結果を出しているのか？」の理解を深めることができる、
というふうに感じました。
ということで、いつか「線形静解析をよりうまく使うための非線形と動解析」とでも題して発表ができればなぁ…、と思い始めました。
まぁ、期待せずお待ちください。（笑）
★「やってもいいよ！」という方がいれば、是非、ご連絡ください！ 場は用意します！★
では、また。
登録:
投稿 (Atom)
