Workgroup PDM

こんばんは、SOLIDWORKSエンジニアです。
前の投稿、2月ですね。今はもう7月。あちゃー、また期間があいてしまいました。
まぁ、てんやわんやな状態でしたからね〜。

さて、今年のSWWでも話が出た Workgroup PDM の今後の計画について、先月Web上で情報公開されました。

Jun 24, 2015

Important Information Regarding SOLIDWORKS Workgroup PDM Future Availability http://www.solidworks.com/sw/support/CustomerBulletins.html?fromrss=1

以前から、OS対応しかしてない WGPDM ですから、いつか終わる、と思ってました。
なので、WGPDMを使っているユーザーさんに、移行先の最有力候補であるEPDMへ、良い形で移行して頂きたい、と考えていました。

これまでは、WGPDMのキャパを短期間で超える可能性のある、多人数利用や、大きなアセンブリを扱うお客様が、EPDMへの早期移行をオススメしたり支援したりする対象でした。

しかし、今回の発表により、少人数利用や、小さなアセンブリを扱うお客様も、EPDM(正しくはPDM Standard。機能限定版EPDMです。)へ移行して頂く必要が出てきます。

多人数利用など大きな組織であれば、設計者と別にCAD管理者が居る場合も多いため、EPDM環境を一緒に作り込んで、導入効果を高めることが可能な場合が多いです。

しかし、少人数利用の小さい組織では、バリバリのメカ設計者が、設計業務の合間に CAD＋WGPDMの管理をしている場合が多く、EPDMを入れるとしても、あまり凝った環境を作ったり、メンテしたりする時間が取れないことが予想されます。

なので、こうしたユーザーさんに対しては、WGPDMと同等以上で高すぎないレベルの管理を、短期間で少ない手間で実現できる「運用環境とルールの雛形」がいるだろうなぁ、と思っています。
ケツが決まったので、計画を立てて取り組みを始めようと思ってます。しかし、あれこれの業務でいつ取りかかれるかわからない状況です。
とはいえ、頑張ります！

いやぁ、バラエティに富んだ月でした。

こんばんは、SOLIDWORKSエンジニアです。
いつも投稿するのは夜なので「こんばんは」になってしまいます。(^_^;)

2月は近年まれにみるバラエティ豊かに様々な製品のご紹介をした月でした。
SOLIDWORKSで言うと、SOLIDWORKS Electrical、Routing、MBD。
そしてその周辺で、NextEngine、SmartDesingWorks。
でもって、Hardwareでは、CAD on VDI　ってな仮想デスクトップや、おなじみ３Dプリンタ。

また、紹介だけでなく、新しいことを吸収するという意味でも、色々ありました。
2月初めには、米国でSWWが開催されたので、MONOistなどを見て「おぉ～出た出た」とか
言いながらこっそり盛り上がってました。

その中でも、SOLIDWORKSといっても一味違う、SOLIDWORKS Mechanical Conceptual（SWWで「～ CONCEPTUAL DESIGN」に名前が変わる！と発表されてました。）と、INDUSTRIAL DESIGNには大注目です。

SWWで米国でのリリース予定が出たのみで、日本国内でいつごろ出るのか？などの発表はまだですが、待ち遠しいです。

でもって、この時期、SOLIDWORKS社の技術認定資格の更新試験の季節です。
何気に沢山の資格を持っているのですが、こういう時は損です。
受験して何とか合格しても、「はい次はこの資格の更新試験ですよ～」って感じで、
案内メールがやってきます。
ただ、最近はWebで受験できるものが多くなり、手軽になってきて、ありがたい限りです。

そんな感じで色々とやったのですが、肝心のSOLIDWORKSはというと、SW2015sp2が
出たのに、まだ入れてません。

そうそう、もう一つありました。eDrawings 2015 x32 SE（Special Edition）こんな名前だったかな？
色々と普通のeDrawingsとは違うようなので、ご注意ください。
ということで、また次回。

データ変換

こんばんは、SOLIDWORKSエンジニアです。
最近、なぜか立て続けにデータ変換にまつわる相談対応がありました。

いずれも、データ変換の経験が少ないが故に、誤った方向に話が進みかけてました。

一つは、FeatureWorksに対する勘違いでした。
ご存知の方にとっては、当たり前なことなのですが、三次元CADのデータは、生データであれば、Featureという様々な条件のデータを持っていますが、中間ファイル形式にエクスポートすると、Featureが無くなってしまい、同じCADで読み込んでも再現できません。

これをご存知ないためか、「FeatureWorksを使えば、元のFeatureを再現できる」と思い込まれて、複雑な樹脂部品の形状でも、とにかくFeatureWorksを使おうとされていました。
（そのため変換処理に長時間かかる。）

誤った認識（淡い期待？）をしないためにも、きちんとツールの機能を把握して頂くべく、説明をします。

”FeatureWorksは、「ここはフィレットっぽいなぁ。ココとココの穴は同じ大きさだから
穴ウィザードのパターンかな。…。」ってな感じで、あるルールに従ってFeatureをSOLIDWORKSが推測して形状を作る機能です。
（元のFeatureを再現するのではありません。）

ちなみに、Pro/E(Creo, WildFire含む)とMechanical Desktopの生データをインポートする時は
Feature分析機能を使うことがきます。こちらの機能は、生データが持つFeature情報を読み取って、Featureを再現できます。

但し、アセンブリFeatureとか、関係式とか、サーフェスFeatureとか、再現できないFeatureも色々とあります。
アセンブリ拘束を合致にして再現するのは、結構うれしかったりします。

7〜8年前に、これら色々と調査をしたのですが、CAD間のFeature渡しは研究段階で、実用化されていませんでした。（部品の変換）
エリジオン社がある時期にアメリカで製品を出していたように思いますが、どうなったのかな？
各CADとも、Featureを使わない編集機能が強化されて、ニーズが少なくなったのかもしれません。（また、気が向いたら調べてみます。）

では、こんなところで、今日は終わりにします。では、また。
（昨年の投稿件数に早くも並んだ！ 昨年が少なすぎですね。反省。）

小ネタ

またまた小ネタです。

SOLIDWORKS2015で、TreeHouseという機能が追加されました。

このTreeHouse、"新機能"と紹介されていると思いますが、実は以前から存在してたんですよ。

↓

「SolidWorks Labs」というサイトに2009年には公開されていました。
なので、私と、私の隣のSEは、PDMのテストデータ作成に便利なので、以前からインストールして使っています。（頻繁に使うものでは無いですが。）

知っている人は知っている、…ネタでした。

SWKK

こんばんは。SOLIDWORKSエンジニアです。
久しぶりの投稿で恐縮です。

昨日、17回目のSOLIDWORKS活用研究会を開催しました。
私は、今回は新ネタでは無いですが、リニューアルした「機構レイアウト手法」を実機体験付きで担当しました。昨年、リニューアルに取組むつもりが、余裕がなくてできなかったので、ようやくやることができて、一つ前へ進んだな、という感じです。

この日は、午前中に「SW2015の新機能セッション（実機体験）」、午後に「機構レイアウト手法（実機体験）」と「パスタブリッジを使った解析セッション（実機＋実験）」と、興味深いネタ揃いでした。

個人的には、最後の「パスタブリッジ」が、やりたい・見てみたい、内容だったので、念願かなった！という感じで、今日を楽しみにしてました。
今回はチームには入りませんでしたが、CADサポート役として、各チームの作業のお手伝いをさせて頂きました。
いやぁ、楽しい時間でした。^_^
個人的には以下の二つが「かっこいい」と感じました。

いつになるかわかりませんが、うちのメンバー主体でやれないかな？という検討をやっているみたいです。
また、どこかで開催することになれば、皆さん、是非ご参加ください！

小ネタ

こんばんは。SOLIDWORKSエンジニアです。
お気付きになりました？
"SolidWorks" ではなく、"SOLIDWORKS" と書いてみました。

ダッソーブランドの１つであるため、他のブランド名（CATIA、ENOVIAなど）と同様に全て大文字で表示してね！、ということだそうです。
今年も仕事納めなので、大文字表記ルールになって一年くらいたってるよう気がするのですが、いまだに慣れません。(^_^;)

今日はこんな感じで、小ネタをいくつかご紹介します。

【小ネタ１】
ある部品を透明表示した時、奥に見える部品ではなく、透明な部品そのものの面を選択したい時　＝＞　SHIFTキーを押しながらクリック！

私、つい先日まで知りませんでした。

これまで、透明な部品のある面を選択しようとした時は、順次選択を使ったり、透き通った部品の奥に部品の面が無い方向に表示を変えて選択、ということをやってました。
面倒です。
これがシフトキーを押せばよくなるので、びっくりです！

SWKK

こんにちは、SOLIDWORKSエンジニアです。
先日、無事、SOLIDWORKS活用研究会を開催しました。
今回は、最初からグループに分かれて、グループディスカッション主体とする進行方法としました。
今までにやったことがないスタイルだったので、参加して頂いた方がどう感じるか？すごく不安で、緊張しました。

実際、やってみると、関西の皆様のフレンドリーさのお蔭もあり、様々な意見・アイデアが出て、うちの企画・運営するメンバー全員、ホッとしました。
みんなで「疲れた～」と言ってたのですが、笑顔でした。

今回、グループ構成は、「システムｘデザイン思考」などを参考に、"多様性"を重視しました。　（"異なる考え"を知ることにより、新たな考えが生まれることを期待した。）

そのためか、アンケートでは、「業界別」にグループ分けしてやってみたい！、といったご意見もありました。
これは、これで、同じ意識で意見交換が進めれそうで、より深く、細かいディスカッションができるのかもしれません。
同じ日に、「業界別」・「ごちゃまぜ」、両方のグループディスカッションを行うのも良いかもしれません。
今後、企画メンバーとも相談し、検討していきたいと思います。


さて、このSOLIDWORKS活用研究会のグループディスカッションの結果ですが、公式Facebookのほうに徐々にUPされているようです。　（私はこちらは、ノータッチ。）

「ERしよう！」では、ツール寄りの具体的な内容から、作業としての「こうして！こうなって！」といったものなど、色々と出てました。
今回、CAD管理に関わる方の参加が多かったようで、CAD管理者目線の意見・アイデアが多かったように感じました。

また、今回、はじめて、私たちCADエンジニアもグループに入りました。（２名だけですが…）
そのテーマ内で様々な意見・アイデアを聞いたり、そこから脱線した話をしたりして、何かよくわからないのですが、何かモヤモヤしたものですが、得られたように思います。

ということで、いくつかERやろう！（賛同するものだけでOK）となったので、ボチボチ進めないとダメですね。