小ネタ

こんばんは。SOLIDWORKSエンジニアです。
お気付きになりました？
"SolidWorks" ではなく、"SOLIDWORKS" と書いてみました。

ダッソーブランドの１つであるため、他のブランド名（CATIA、ENOVIAなど）と同様に全て大文字で表示してね！、ということだそうです。
今年も仕事納めなので、大文字表記ルールになって一年くらいたってるよう気がするのですが、いまだに慣れません。(^_^;)

今日はこんな感じで、小ネタをいくつかご紹介します。

【小ネタ１】
ある部品を透明表示した時、奥に見える部品ではなく、透明な部品そのものの面を選択したい時　＝＞　SHIFTキーを押しながらクリック！

私、つい先日まで知りませんでした。

これまで、透明な部品のある面を選択しようとした時は、順次選択を使ったり、透き通った部品の奥に部品の面が無い方向に表示を変えて選択、ということをやってました。
面倒です。
これがシフトキーを押せばよくなるので、びっくりです！

SWKK

こんにちは、SOLIDWORKSエンジニアです。
先日、無事、SOLIDWORKS活用研究会を開催しました。
今回は、最初からグループに分かれて、グループディスカッション主体とする進行方法としました。
今までにやったことがないスタイルだったので、参加して頂いた方がどう感じるか？すごく不安で、緊張しました。

実際、やってみると、関西の皆様のフレンドリーさのお蔭もあり、様々な意見・アイデアが出て、うちの企画・運営するメンバー全員、ホッとしました。
みんなで「疲れた～」と言ってたのですが、笑顔でした。

今回、グループ構成は、「システムｘデザイン思考」などを参考に、"多様性"を重視しました。　（"異なる考え"を知ることにより、新たな考えが生まれることを期待した。）

そのためか、アンケートでは、「業界別」にグループ分けしてやってみたい！、といったご意見もありました。
これは、これで、同じ意識で意見交換が進めれそうで、より深く、細かいディスカッションができるのかもしれません。
同じ日に、「業界別」・「ごちゃまぜ」、両方のグループディスカッションを行うのも良いかもしれません。
今後、企画メンバーとも相談し、検討していきたいと思います。


さて、このSOLIDWORKS活用研究会のグループディスカッションの結果ですが、公式Facebookのほうに徐々にUPされているようです。　（私はこちらは、ノータッチ。）

「ERしよう！」では、ツール寄りの具体的な内容から、作業としての「こうして！こうなって！」といったものなど、色々と出てました。
今回、CAD管理に関わる方の参加が多かったようで、CAD管理者目線の意見・アイデアが多かったように感じました。

また、今回、はじめて、私たちCADエンジニアもグループに入りました。（２名だけですが…）
そのテーマ内で様々な意見・アイデアを聞いたり、そこから脱線した話をしたりして、何かよくわからないのですが、何かモヤモヤしたものですが、得られたように思います。

ということで、いくつかERやろう！（賛同するものだけでOK）となったので、ボチボチ進めないとダメですね。

近況報告

チョー久しぶりの投稿です。SOLIDWORKSエンジニアです。
なんやかんやで投稿が９ヶ月ぶりとなってしまいました。^_^;
別にSOLIDWORKSから離れていたわけではありません。

きちんとお仕事してました。
　・SOLIDWORKS絡みの開発案件に取組んだり…
　・新たなSOLIDWORKSの技術認定資格の取得に取組んだり…
　・使ってる人が少なそうな、機能やツールの調査を行ったり…
　・２０１５版や、新ツールの勉強を行ったり…
　・第１角法の図面と格闘しながらモデリングしたり…
　・9/10開催のSOLIDWORKS活用研究会の企画や準備を行ったり…
　　（10/8開催のSWKKの企画と開催も少しお手伝いしてます。）

とまぁ、こんな感じで、体を壊すことなく元気にやっております。

久々の投稿ですが、今回はネタの投稿ではなく、このブログの統計データを見ての報告をしときます。

以前から、「メカニカルカム」の閲覧が多いなぁ、と思ってたのですが、やはりダントツで多いです。
右に表示されている「人気の投稿」欄では、Viewing数は表示されないのですが、管理機能では、Viewing数が日・週・月・全期間、それぞれで確認できます。

「メカニカルカム（モデリング編）」は、なんと、"週・月・全期間"で１位という３冠を達成！

やっぱり、みんなこの辺りで困ってるんですね。
SOLIDWORKSには、無いもんね、「円筒のメカニカルカムの作成機能」。(T_T)
　※直線と円形は、Toolboxアドインの「カム」作成機能で作れます。
　　　しかし、カム曲線に「変形等速度」が無いんですよね…。
　　　（これまで何度か指摘されました。）

装置設計で３次元CADを使いはじめる会社が増えているためのようです。

一応、５～６年前から何度か機能改善要望を上げてます。また、１年くらい前にはお客さんと一緒に、来日したメーカーの開発担当者さんに直接要望を説明したりしました。
（海外でも、サーボを使えない、メカカムが必要な装置はあるので、日本固有の要望ではないそうです。　この話を聞いて、「自分たちが変なことを言っていない」と安心するとともに、こうした話を聞いて回っている、SOLIDWORKS社の開発担当者の姿勢に感激しました。）

このような状況なので、メカカムの要望の存在は、認識されたはずなのですが、２０１５では、まだ搭載されていないようです。
製品に反映するには、まだまだリスエスト件数が少なく、開発の優先順位が上がってないのかもしれません。

多分他にも、似たような話があるはず…。
ということで…、
9/10のSOLIDWORKS活用研究会では、「エンハンスト・リクエスト（機能改善要望）をしよう！」というセッションを設けることにした次第です。

企画段階では、私がお客さんからの相談をきっかけに考えた「合致分析機能」の案を紹介しようかな？などと思っていたのですが、今回はその時間は無さそうなので、あきらめました。
また、別の機会を狙ってみます。

はてさて、どんなリクエストが出てくるかな？